Спор вокруг МВФ
Новый транш МВФ скорее всего не "фундамент реформ", а вынужденное долговое ярмо, плата за многолетнего отсутствия структурных экономических реформ и неэффективность власти, отметил в комментарии изданию Новое время председатель комитета Верховной Рады по промышленной политике и предпринимательству Виктор Галасюк. По его словам, такие кредиты позволяют "купить" несколько месяцев или полгода времени для проведения системных реформ. "Власть воспринимает кредит МВФ не как временный вынужденный инструмент, которым он на самом деле, а как индикатор успеха реформ, но успешные страны не живут за счет кредитов МВФ. Кредиты МВФ идут или на пополнение золотовалютных резервов, или на латание бюджетных дыр, а не на развитие - такое их природа ", - подчеркнул нардеп.
Высокий суд Англии и Уэльса начал слушания по делу о так называемом «долга Януковича». В конце 2013 года украинская экономика погружалась в кризис. После отказа правительства Азарова от подписания Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС на фоне провозглашения курса на сближение с Таможенным союзом тогдашняя украинская власть не воспользовалась возможностью получить кредит от МВФ из-за нежелания выполнять требование о повышении цен до рыночного уровня на голубое топливо для населения. Поэтому в декабре 2013 года Янукович договорился со своим российским коллегой Путиным о предоставлении Украине кредита на сумму 15000000000 долларов.
Из этой суммы украинская власть к победе Революции Достоинства получила лишь три миллиарда. Впоследствии их стали называть «долгом Януковича», который Москва признала государственным, а МВФ - официальным. В августе 2015 года Украина договорилась с клубом кредиторов о реструктуризации своих внешних долгов. Таким образом было списано 20% задолженности, но Россия отказалась участвовать в этой реструктуризации. Теперь вопрос «долга Януковича» будет решаться в судебном порядке. В случае, если суд примет решение не в пользу нашего государства, Украина будет вынуждена вернуть эти средства заемщику.